Nedavna govorica, ki jo je objavil To smo pokrili je nakazal, da Disney morda razvija akcijo v živo Zmajeva žoga film z vseazijsko igralsko zasedbo. Medtem ko je to postalo virusno, niso navedli nobenega dokaza v podporo svojim trditvam in se sklicevali na anonimni vir. Čeprav je ta možnost navdušujoča, je to le govorica, saj ni nobenih oprijemljivih dokazov, da bi Disney posnel film po lastništvu.
Vendar pa je sama govorica sprožila vprašanje: ali bi Disney lahko naredil Zmajeva žoga film? Po vsem mnenju lahko. Po nakupu Foxa je Disney zdaj lastnik filmskih pravic Zmajeva žoga , kot tudi pravice do gledališke distribucije katerega koli anime filma, ki ga predstavi Toei, kot je razvidno z Dragon Ball Super: Broly . Toda samo to, ker Disney to zmore, še ne pomeni, da bo. Pravzaprav Disney skorajda ne bi imel nobene spodbude za razvoj Zmajeva žoga film v bližnji prihodnosti, zlasti ob upoštevanju finančnih tveganj, s katerimi bi se soočili.
Pritožba filma Disney Dragon Ball
Očitno je kombinacija Disneyja in Zmajeva žoga je tekma, narejena v nebesih. Disney je dokazal, da lahko ustvari na tone dobičkonosnih visokoproračunskih filmov, ki domiselne svetove prinašajo v živo resničnost. Disney je naredil čudeže z Vojnama zvezd in Marvelom, če bi jih lahko kdaj prinesel kakšen studio Goku in prijatelji do življenja, to je Mišja hiša.
POVEZANE: Začetek: Kaj se je zgodilo s pozabljenim zločincem Dragon Ball-a?
Poleg tega se Disney v zadnjem času poskuša pritožiti na širši mednarodni trg. Nobena skrivnost ni, da so se številni njeni filmi na Kitajskem in azijskem trgu izkazali za blazno donosne. Če je Disney hotel pritegniti mednarodno občinstvo, kakšen boljši način kot ustvariti Zmajeva žoga film, ena najbolj priljubljenih japonskih lastnosti, kdaj nastala?
Poleg tega je Disney v preteklosti že poskušal prirediti anime, na primer z njihovim poskusom Sailor Moon adaptacija iz 90-ih . Torej bi morda želeli ponovno obiskati ta potencialni rudnik nepremičnin?
Zgodovina zmajeve žoge na filmu
Zmajeva žoga se je v preteklih letih večkrat pojavil na velikem platnu, včasih v animiranih filmih ali v živo-akcijskih filmih - in ja, v filmih, tako kot v Zmajeva žoga filmi. Čeprav je nepremičnina bolj vroča kot kdaj koli prej, so animirani filmi stali veliko manj kot njihovi kolegi v živo in v zameno prejeli veliko več denarja.
riganje bobra naj živi bober
Dragon Ball je v štirih serijah objavil dvajset animiranih filmov. Od teh petindvajset ( Dragon Ball Z: Broly - Legendarni Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Battle of Gods, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' , in Dragon Ball Super: Broly ) so prejeli ameriške gledališke predstave, ostali pa so šli naravnost v video. 20th Century Fox je filme distribuiral po gledališčih, do presenetljivega uspeha. Medtem ko sta prva dva filma v omejenih dvodnevnih oddajah prinesla po manj kot milijon, so se zadnji trije filmi izkazali za finančno najuspešnejše anime filme, ki so jih kdajkoli izdali v ameriških gledališčih. Bitka bogov prinesel po vsem svetu 51,2 milijona dolarjev, Vstajenje 'F' br ali bi moral doseči 64,8 milijona dolarjev , medtem Broly po vsem svetu prinesel neverjetnih 124,5 milijona dolarjev.
Za primerjavo: Dragonball Evolution , film z živo akcijo, ki ga je leta 2009 ustvaril 20th Century Fox, je po vsem svetu zaslužil 55,7 milijona dolarjev, domači bruto pa 9,4 milijona dolarjev. Seveda, Evolucija ni edini film Dragon Ball v živo. Še dva, Korejec Zmajeva žoga: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) in kitajščina Zmajeva žoga: čarovnija se začne (1991) sta zgodnji prilagoditvi Zmajeva žoga zgodbe. Žal pa na njih ni blagajniških informacij.
Neuspeh Dragonball Evolution je mogoče pripisati filmu, da je film samo slab. Zmajeva žoga oboževalci film pogosto zavrnejo kot travestijo. Preprosto ni bilo dobro. Ampak Dragonball Evolution obstaja kot del večje meta-pripovedi, ki obkroža anime prilagoditve: preprosto niso donosne.
Distribucija animeja je bolj donosna kot prilagajanje
V teh primerih so se očitno animirani filmi izkazali za večji dobiček za distributerje, saj bi morali plačati le za postavitev filma v kinematografe, medtem ko bi za svoje težave dobili dober del denarja. Disney je zaslužil z distribucijo drugih filmov že prej, na primer takrat, ko je distribuiral Steklo v začetku tega leta. Disney se je torej že zanimal za distribucijo filmov, ki jih ne proizvaja.
Anime filmi zahtevajo precej manj proračuna, večina pa stane izjemno malo. Distributerji sicer ne bi zaslužili celotnega dobička, vendar bi za svoje delo prejeli donosno zmanjšanje. Po drugi strani pa anime filmi ponavadi premalo nastopajo, kar predstavlja večje tveganje za studie, saj plačujejo tako produkcijske kot distribucijske stroške. Razmislite o zadnjem anime filmu 20th Century Foxa, Alita: Bojni angel . Film je Foxu komajda ustvaril dobiček, saj je v primerjavi s proračunom v višini 170 milijonov dolarjev ustvaril 404,9 milijona dolarjev, kar je v nadaljevanju postavilo možnost nadaljevanja. Pred tem smo imeli Duh v lupini , zaslužil 169,8 milijona dolarjev v primerjavi s proračunom 110 milijonov dolarjev, in Speed Racer , zaslužil 93,9 milijona dolarjev v primerjavi s proračunom 120 milijonov dolarjev. Velikoproračunske prilagoditve anime redko prinašajo dobiček. Medtem ko je Japonska imela več uspeha (z mnogimi prilagoditvami, objavljenimi na Netflixu), se Disney lahko ozre v preteklost in vidi, da prilagoditve anime niso donosna panoga.
Večina dobička teh filmov je prišla z azijskega trga, ki mu bo Disney oglaševal s prihajajočim filmom Marvel Shang-Chi in legenda o desetih prstanih , ki ima veliko večje možnosti za uspeh kot recimo anime priredba.
Obstajajo še druge lastnosti Fox
Disney mora dati prednost, kako izkoristi svoje nove lastnosti Fox. Disney je lastnik pravic do Deadpool, Možje X, Fantastična četverica, Sam doma, Vesoljec, Predator in še nekaj drugih franšiz - vse so se izkazale za finančno bolj uspešne kot Zmajeva žoga . Disney vseh teh lastnosti ne more kar tako izkoristiti za dobiček - vsaj ne naenkrat. Disney in Fox lahko naenkrat izdata le toliko filmov, tako da, čeprav je morda skušnjava za začetek nove franšize v filmu Dragon Ball, bi se morda izkazalo za varnejše, če bi začeli z majhnimi filmi.
Možno je, da bi Disney zdaj za Dragon Ball razvil nekaj, ko je lastnik filmskih pravic. Vendar film v živo za zdaj preprosto ni izvedljiv. Disney bi lahko zaslužil več, če bi dovolil, da Toei Animation ustvarja več filmov, in z osredotočanjem svoje pozornosti na druge žanrske filme.
Zdaj smo v položaju, ko ima Disney sposobnost - in celo spodbudo z mednarodnim trgom - ustvariti a Zmajeva žoga film. Vendar ta spodbuda verjetno ni dovolj velika, da bi lahko ustvaril film, ki bi se lahko izkazal za preveliko finančno tveganje. Potem pa je podjetje že prej tvegalo. Nihče ne bi sumil na to Kapitan Marvel bi bil tako velik zadetek, kot je bil, in je v mnogih pogledih vizualno močno spominjal na tisto, kar je Zmajeva žoga film je lahko v kompletu z zlatimi aurami, eksplozijami energije, tujimi ladjami, ki jih samo s pestmi pretrgajo itd.
Disney lahko naredi odlično Zmajeva žoga film. Verjetno ne bo.
