Stvarnik je prejel zgodnje kritike in je pritegnil občinstvo s svojimi čudovitimi vizualnimi elementi in drznimi idejami. Čeprav je vsak napovednik videti, kot da je konceptualna umetnost filma oživela, je to v veliki meri odrešitev zgodba za režiserja Garetha Edwardsa , ki ponovno prevzema nadzor nad svojim ustvarjalnim projektom. Potencialni uspeh na blagajni Stvarnik mora utrditi kot sijajen korak naprej za industrijo. Dejansko vse o tej produkciji poudarja smer, v katero bi se moral premikati Hollywood po stavkah.
Pokrajina je zdaj popolnoma drugačna in studii bi morda morali ponovno pregledati svoje meritve uspeha in pristop k pripovedovanju svojih zgodb. Stvarnik nepričakovano bi lahko bil ključ do ugotovitve te uganke. In v letu, polnem spreminjanja statusa quo in projektov, ki popolnoma podirajo rekorde in so slabši od njihovih pričakovanj, se zdi prihodnost nekoliko negotova. Ne glede na to kje Stvarnik pade v primerjavi z lastnimi pričakovanji, je treba njegovo drzno tveganje pohvaliti.
Stvarnik je izvirna ideja
Oppenheimer je bil fantastičen znak, da je občinstvo odprto za nove koncepte. Revolucija v žanru grozljivk nadaljuje to teorijo, padec zanimanja za stripovske filme pa nakazuje, da so obiskovalci kinematografov pripravljeni na nekaj drugačnega. Hollywood pogosto ne sprejme teh novih idej. Če pogledamo nekaj najuspešnejših filmov leta, še vedno prevladujejo franšize, kot je Barbie, Across The Spider-Verse in Film Super Mario Bros. Redko je videti, da se studio močno loti projekta in dejansko verjame vanj, da ga postavi na velika platna namesto pretakanja. Še bolj presenetljivo je to videti znotraj žanrskega filma. Fantazija in znanstvena fantastika danes skoraj izključno temeljita na franšizah, saj občinstvo uživa v ponovnem obiskovanju znanih svetov. Nič ni znanega Stvarnik, ki Edwards je prežet z občutkom globine in tematsko težo.
Vsekakor so poštene primerjave z izvirnikom Iztrebljevalec, ki je ustvaril svet, ki se je zdel živel in pristen, hkrati pa se nikoli ni izogibal ogromnim tematskim točkam zapleta. Seveda, Iztrebljevalec je navdihnil roman Phillipa K. Dicka Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah? Stvarnik zdi se, da počne isto stvar v večjem obsegu. Seveda bi to lahko postalo tako ljubljeno vesolje kot galaksija daleč, daleč stran, na primer, vendar je zgodba na prvem mestu. Kritiki hvalijo Edwardsovo mojstrsko vizijo in to je ključna beseda. V enem letu, ko Barbie tako dobro zaradi vizije svojega režiserja, ne glede na franšizo, na katero je bila zgodba povezana, Edwards lahko uresniči svojo vizijo, medtem ko orje ledino. Ta strast in občutek zagona je vedno mogoče čutiti v končnem izdelku, zato upajmo, da se bosta razširila močna marketinška kampanja in od ust do ust Stvarnik na nova ozemlja.
Proračun ustvarjalca je omejen
Vendar ne gre samo za tveganje pri pripovedovanju zgodbe in konceptu. Stvarnik je s snemanjem z nižjim proračunom uspelo zaobiti številne pomanjkljivosti Hollywooda. Sam Gareth Edwards je primerjal izdelava Stvarnik za snemanje indie komada , kljub zvezdam in studiu. Hollywoodski proračuni so postali prenapihnjeni, saj številnim filmskim uspešnicam sploh ne uspe prinesti dobička, tudi če se odlično obnesejo na blagajnah. Ni jasno, zakaj se proračuni tako povečujejo, poleg večjega zanašanja na vizualne učinke. Morda je to posledica naraščajočih pritiskov studiev, ki podaljšujejo snemanja in vodijo do nenehnega prepisovanja in spreminjanja urejanj. Morda celo zato, ker so se spremenila pričakovanja o tem, koliko je treba porabiti za film, da bi zagotovili njegovo kakovost.
Stvarnik pljuje v obraz tem trendom, pri čemer Edwardsova produkcija stane 80 milijonov dolarjev v primerjavi z industrijskim standardom 200–300 milijonov dolarjev. Proračun je bil očitno skrbno pretehtan, saj rezultati govorijo sami zase v napovednikih. Vizualno, Stvarnik ni podoben ničemur drugemu in se zdi veliko dražji, kot je v resnici. Studii pogosto hitijo s snemanjem in postavljajo umetnike v stisko, da bi izpolnili nenehno spreminjajoče se zahteve. Ampak Stvarnik je trdno ostal pri viziji, kar je privedlo do jasnejše izvedbe v vseh pogledih. To je pomembna lekcija, ki se je je treba naučiti naprej, toda Hollywood se spreminja in bolj kot kdaj koli prej se spreminjajo ukrepi, Stvarnik mora postati standard.
Konec stavk vodi v novo dobo
Veliko jih je neverjetni filmi z neverjetno nizkimi proračuni in filmi, ki jim je dana svoboda pripovedovanja izvirne zgodbe brez zunanjega vmešavanja. To zagotovo niso novi koncepti, vendar je Hollywood precej izgubil svojo pot. Stavke so postale budnica za prihodnost. Pisce in izvajalce je treba bolj kot kadar koli ceniti zaradi ustvarjalne energije, ki jo vnašajo v projekt. V njihovo delo jim je treba zaupati in jih za to pošteno nagraditi. In po stavkah igralcev in pisateljev se drugi oddelki v filmski industriji začenjajo združevati v sindikate in se boriti. Umetniki CGI, na primer, končno pravijo, da je dovolj, in so studie opozorili.
Če bi bil vsak film narejen tako Stvarnik, potem bi morda v Hollywoodu res nastopilo novo obdobje. Takšno, kjer imajo ti ustvarjalni umi, ne glede na svojo vlogo, priložnost, da resnično raziščejo svojo vizijo. Kjer ni nujno, da so nižji in bolj premišljeni proračuni omejitve, temveč priložnosti za prevzem teh tveganj, medtem ko se še vedno zavežete edinstveni poti. če Stvarnik dobro obnese na blagajnah, bo deloval kot dokaz teh idej. Oppenheimer in Barbie morda pognal vlak, vendar Stvarnik bo najtežja preizkušnja doslej. Kako ironično je torej, da medtem ko razprave o umetni inteligenci še naprej ogrožajo to svetlo prihodnost filmske industrije, Stvarnik raziskuje isti konflikt med človekom in strojem.
