Zahvaljujoč njihovi vedno večji priljubljenosti je DC-jev odboj za samomore predstavljen v dveh celovečernih animiranih filmih, ki se vrtita okoli njihove zasedbe. Po njihovem velikem dodatku v Batman: Napad na Arkham (2014), bi ekipa uradno prvič nastopila v novem DC Animated Universe (DCAU) z Samomorilska enota: Pekel za plačilo (2018).
Oba filma sta imela precej različna pristopa do ekipe, vendar je bilo nekoliko težko ugotoviti, katera ekipa je dejansko naredila boljše. Če pogledamo nekatere od teh posebnih razlik, je tukaj naš seznam 5 razlogov Napad na Arkham je najboljša animirana funkcija Suicide Squad in 5 zakaj Pekel za plačilo je.
10.NAPAD NA ARKHAMA: Njegova zgodba je boljša
Ko pride do tega, Batman: Napad na Arkham imel veliko močnejši zaplet, zaradi česar je bil na splošno boljši film. Vsi liki so se počutili zelo uravnoteženo in kot da imajo vsak svoj razlog, da so tam.
Podobno se je Batman dobro prilegal zgodbi in služil kot odličen dodatek, ne da bi zasenčil preostali del Squada, kar je glede na naravo lika vedno lahko. Medtem Pekel za plačilo še vedno imela lepo, racionalizirano zgodbo, Napad na Arkham zlahka imel močnejšo pripoved, ki se je tudi lepo zaključila v sebi, namesto da bi stvari postavljala za nadaljevanje.
9.HELL TO PAY: Njegova igralska zasedba je boljša
Zahvaljujoč naravi ekipe na splošno ima Suicide Squad nenehno rotacijsko zasedbo in je v različnih misijah predstavljal več znanih obrazov. Čeprav v ekipi skoraj vedno nastopajo vsaj Harley Quinn, Deadshot in Captain Boomerang, lahko v preostali vrsti nastopi skoraj vsak.
ipa Aleksandra Keitha
Čeprav imata oba animirana filma iste tri znake, Pekel za plačilo resnično izstopa z dodatkom bronastega tigra. Njegov karakterni lok skozi celoten film je bil odličen način za utemeljitev pripovedi, hkrati pa je prikazal vrsto osebnosti, ki so pogosto povezane s Squadom. Čeprav imata obe različici na seznamu nekaj zares čudovitih likov, Pekel za plačilo zbrali svojo ekipo na nekoliko bolj zanimiv način.
8.NAPAD NA ARKHAMA: Bolj ustreza karakterjem
Prilagajanje svoji močnejši pripovedi, Napad na Arkham uporabil svoje like na način, da so se vsi počutili potrebne za ekipo. Kar zadeva Harley Quinn, se ji je zdelo veliko bolj potrebno Napad na Arkham medtem ko se je počutila zelo vpet v Pekel za plačilo .
Zahvaljujoč poznavanju pacientov in postavitvi azila Arkham je bilo smiselno, da je Amanda Waller vključila Harleyja kot del misije v Napad na Arkham . Ko je ekipa lovila čarobni artefakt v Ljubljani Pekel za plačilo pa Harleyju takrat ni bilo ravno treba biti v postavi. Čeprav je lepo videti, kako je lik zrasel sam od sebe, razen Jokerja, je to še vedno en vidik Napad na Arkham veliko bolje ravnati.
7.PEKLO ZA PLAČILO: Ocenjeno je z R
Čeprav ocena filma komajda odraža njegovo splošno kakovost, Pekel za plačilo je izkoristil svojo oceno R na način, da Napad na Arkham ni. Glede na to, kako so liki sami zlobneži, je smiselno, da film vsebuje nekaj bolj zrelega in nasilnega materiala.
Pa čeprav Napad na Arkham se dobro odrezal z oceno PG-13, Pekel za plačilo se je počutil nekoliko bolj naravno, kot je primerno za like. Prav tako je starostna omejitev ustvarjalcem dala veliko več prostora, da resnično dosežejo, kako brutalna je lahko ekipa. Če bi bila le zgodba močnejša, Pekel za plačilo lahko resnično dosegel, zlasti z oceno R.
6.NAPAD NA ARKHAMA: Batman je v njem
Kljub Batmanu v naslovu, Napad na Arkham pravzaprav predstavil zelo malo samega Temnega viteza. S tem v mislih je zagotovo ustrezno uporabil Caped Crusader, ki ga je vključil, ne da bi se celotna zgodba vrtela okoli njega. Zaradi tega, kako so ravnali s tako velikim likom kot Batman, Napad na Arkham naredil nekaj, kar je zelo težko narediti.
Odobreno, Pekel za plačilo niti ni poskušal predstaviti tako velikih likov, temveč je vključil nekaj manjših imen in junakov. Na žalost Napad na Arkham's ravnanje z Batmanom je resnično povečalo verodostojnost Squada kot celote in pokazalo, kako nevarni bi lahko bili, hkrati pa se osredotočil na njih.
5.HELL TO PAY: Bilo je bolj povezano z DCAU
Medtem Napad na Arkham je bil še vedno povezan z različico DC Universe, Pekel za plačilo vsekakor se je zdelo, kot da imajo liki veliko večji vpliv na glavni DCAU. Še posebej z vložki, Hell to Pay’s različica Squada je bila v veliki shemi stvari veliko bolj pomembna kot Napad na Arkham's različico.
Tudi brez večjih imenovanih junakov, Hell to Pay’s Samomorilska enota je imela v DCAU veliko bolj pomembno vlogo kot v njej Napad na Arkham. Brez povezave umetniškega in animacijskega sloga, povezanega s sodobnim DCAU, je imela ta različica Squada veliko večji vpliv na širši obseg njihovega vesolja kot v Napad na Arkham.
4.NAPAD NA ARKHAMA: Umetnost in animacija sta močnejša
Mogoče je bilo to zato, ker so bili dizajni likov že uveljavljeni, ali morda zato, ker so bili ljudje vajeni videti tipično umetnost DCAU, toda razlike znotraj Napad na Arkham resnično pomagajo ločiti od filmov v glavnem DCAU. Spremembe v oblikovanju likov so subtilne in primerne ter se dobro ujemajo tudi z uveljavljenimi Rocksteadyjevimi Arkham -verzna.
Poleg tega s časom Pekel za plačilo občinstvo in oboževalci že poznali ta poseben slog. Seveda, Hell to Pay’s umetnost nikakor ni slaba in ji dobro pomaga, da se ujema z DCAU kot celoto, vendar razlike v Napad na Arkham dajte mu bolj edinstven spin. Čeprav ni merilo splošne kakovosti, je vseeno nekaj izjemnega, kar bi morali ceniti Napad na Arkham to Pekel za plačilo je bil zelo omejen z.
3.HELO PLAČATI: Obstaja širša paleta likov
Zaradi zgradbe obeh pripovedi Napad na Arkham je bil neverjetno omejen glede števila drugih znakov, ki jih lahko vsebuje. Čeprav so zagotovo izbrali priljubljenega lika, je celoten film resnično lahko izbiral le med podobnimi Batmanovimi stranskimi igralskimi zasedbami in galerijami.
V zvezi z Pekel za plačilo vendar bi lahko resnično prikazali kateri koli lik DC, ki bi ga želeli. Čeprav je bilo pametneje izključiti nekatera večja imena, je bil film še vedno poln vseh vrst drugih znakov, od Dr. Postopek.
dvaNAPAD NA ARKHAMA: Glasovni igralci so bili boljši
V igralcih obeh filmov je bilo nekaj res neverjetnih talentov. Vendar Napad na Arkham resnično imel prednost velikih imen, med katerimi so bili Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North in John DiMaggio.
Pa čeprav Pekel za plačilo še vedno imel neverjetne talente, kot so Tara Strong, Liam McIntyre in Christian Slater, je resnično težko doseči tako znane glasove kot samo Conroy in Baker. Poleg tega je vključitev teh igralcev filmu resnično pomagala, da se počuti kot doma Arkham -verver, kar mu daje nekaj dodatnih podrobnosti, ki lahko resnično zelo pripomorejo.
1.HELL TO PAY: Bilo je predano ekipi
Na koncu dneva, Pekel za plačilo predan samomorilskemu oddelku veliko več kot Napad na Arkham naredil. Čeprav Napad na Arkham verjetno je imel boljšo zgodbo, samomorilska enota se je še vedno dobro držala Pekel za plačilo , vse brez zanašanja na Batmana.
Odobreno, Pekel za plačilo je imel priljubljenost Samomorilski vod (2016), da mu pomaga, vendar ne spreminja dejstva, da se je tem znakom zavezal na tak način Napad na Arkham ni. Tudi s svojimi napakami je nedvomno najboljši celoten film ekipe Suicide Squad doslej.
natty boh abv
