Sorkin, ki je bil: Studio 60 na traku sončnega zahoda

Jutri je težko pričakovani prvenec Novice , ki ne zaznamuje le vrnitve Aarona Sorkina na televizijo, temveč tudi njegovo prvo nepredvajano mrežno oddajo. Preden pa pridemo tja, razmislimo o kratkotrajni oddaji, ki je označila konec njegove zveze z oddajo Studio 60 na traku sončnega zahoda .

V začetku tega tedna so bili komentarji o ' Studio 60 ni bil Sorkinov padec, bila je zanimiva in zabavna predstava! ' s čimer se lahko do določene mere strinjam; gotovo je bilo veliko dobrih stvari Studio 60 - Pilot ostaja izjemna stvar, s tesnim scenarijem in veliko obljub - serija kot celota je bila nekaj, kar se je borilo na več načinov in nikoli ni uspelo združiti tako, da Zahodno krilo , ali celo Noč športa , naredil. Ampak zakaj?

sestavine valjanih kamnin

Del tega je bilo, da v oddaji pravzaprav ni šlo za to, za kaj gre. Se pravi, medtem ko je bilo besedilo oddaje življenje in delo ljudi, ki so sodelovali pri nastajanju televizijske oddaje (imenovane tudi Studio 60 na Sunset Stripu ), podtekst oddaje so bili Sorkinovi poskusi, da bi raziskal kulturno vojno med konservativci in liberalci v Ameriki, ki je postajala vse bolj razdrobljena, pri čemer je bila oddaja v bistvu razdeljena med liberalce, ki so se predstavili, in konservativce, ki so bili tisti, ki (a) lastnik mreže, (b) tisti, ki želijo oddajo cenzurirati iz kakršnega koli razloga, in (c) vsi ostali, ki jih je Sorkin želel obiskati po tem tednu. Ni nujno, da slab ideja - Če bi mu to uspelo izpeljati s čim podobnim subtilnostjo, bi bil to kronski dosežek - toda izvedba omenjene ideje je bila povsod, saj se je po predstavi vrtelo le malokrat, razen ponovljene uporabe slame človekove argumente in karikature, ko je šlo za konservativno stališče. Ker Zahodno krilo je bil jezen, a niansiran, Studio 60 je bil preprosto jezen; zajela ni samo kulturne vojne, ampak tudi vojne v Iraku in Afganistanu, pa tudi vse druge pomembne cilje: rasizem! Voajersko novinarstvo! Zasvojenost z mamili! In več !

Studio 60 težava očitno ni bila ambicija; če sploh kaj, je bil preveč ambiciozen in mu je manjkal urednik ali nekdo, ki bi lahko rekel Sorkinu, naj sede in predela svoje ideje, dokler končni rezultat ne bo dovolj močan, da prenese težo, s katero so ga prosili. Ni pomagalo, da se je toliko likovnega dela v oddaji poznalo - po štirih letih Zahodno krilo in dva od Noč športa , medkancelarijska romanca med Jordanom in Dannyjem se je zdela še posebej zastarela, prav tako odnos med Mattom in Harrietom 'še vedno se imata radi, a ne moreta uspeti' - ritem prejšnjega Sorkinovega dela, vendar brez ugriza ali neposrednosti.

Morda je bil zadnji žebelj krste v predstavi, ki je komaj končala prvo sezono, ta, da se je zdela neskladna s popularno kulturo, kar je za predstavo približno popularna kultura grozno propada. Primerjaj to oddajo s prvim letom 30 Rock - Tina Fey prevzame v bistvu isto idejo, le bolj smešno in se počuti, kot da jo je ustvaril nekdo, ki masovno kulturo razume kot udeleženec, ne nekdo, ki je nekaj prebral New Yorker pregleduje in misli, da ga lahko premagajo - in razlika ni le očitna, temveč tudi boleča Mogoče če 30 Rock ni obstajala, da bi pokazala načine, na katere Studio 60 če ni izpolnil svojih lastnih ciljev, bi se lahko oddaja prebila v drugo leto in našla svoje temelje, toda tako kot je Feyjeva oddaja na tej ravni okorno ponižala Sorkinovo, zaradi česar so bile njene napake še bolj očitne.

on je junak gotham si zasluži meme

Studio 60 , ko ga gledamo s pozitivnim pogledom, je nenavadno poučna lekcija o tem ne narediti tovrstno TV-oddajo - Nenavadno za serizirano zgodbo je gledanje na koščke le poudarjanje neenakomernega tempa in nenadnih sprememb smeri ter ponavljajoči se poskusi, da bi prišli do iste ideje. S tega vidika se ga splača ponovno preučiti. Če pa iščete 'dobro' oddajo o televiziji in pop kulturi ter o ljudeh, ki jo ustvarjajo, iščete 30 Rock ; dobrega Sorkina je na žalost zamenjal preobremenjen in nerazvit Sorkin. Tu upam Novice ga vidi osveženega in pripravljenega na drugi prevzem istih idej.