Razveljavljena tožba zaradi nespodobnosti, vložena proti kritično hvaljeni Maii Kobabe Gender Queer grafični roman memoir uradno velja, saj je rok za vložitev prijave zdaj potekel.
brooklyn lager pivo
Sklad za pravno obrambo stripov (CBLDF) je na svojem spletnem mestu objavil posodobitev glede situacije Twitter račun 4. oktobra. 'Uradno je konec: sodba sodišča v Virginia Beachu, ki je ugotovila, da je statut uporabljen proti Gender Queer da je protiustavna, se ni pritožil v roku, tako da sodba velja,' piše v objavi. 'Še enkrat hvala vsem, ki podpirate naše delo pri obrambi knjige v tem pomembnem primeru!'
Zgodovina Gender Queer Sodni primer
V začetku tega leta sta delegat zvezne države Virginia Tim Anderson in njegova stranka Tommy Altman, vložili tožbe proti Kobabeju in Oni-Lion Forge zaradi zakona v Virginiji, ki je stopil v veljavo v začetku leta 2022. Zakon državljanom dovoljuje, da imajo knjige, ki so označene za 'nespodobne' in prepovedane za prodajo v državi. Če je knjiga ocenjena kot nespodobna, lahko sodišča še vedno odločijo, ali je knjiga nespodobna za določene starostne skupine. S sklicevanjem na isti zakon sta par tudi tožila Barnes & Noble zaradi prodaje Gender Queer mladoletnikom.
Primer Andersona in Altmana je navajal del zakona, ki pravi: 'Kadarkoli ima utemeljen razlog za domnevo, da je katera koli oseba vpletena v prodajo ali komercialno distribucijo katere koli nespodobne knjige, kateri koli državljan ali odvetnik Commonwealtha katerega koli okrožja ali mesta, ali mestni državni tožilec, v katerem pride do prodaje ali komercialne distribucije takšne knjige, lahko sproži postopek na okrožnem sodišču v navedenem mestu ali okrožju za razsodbo o nespodobnosti knjige.'
kjer se varja harfa
Oni-Forge je izpodbijal trditve in opozoril: 'Peticija ne navaja nobene podlage, zahtevane v skladu s kodeksom §18.2-384. Če obravnavamo kot celoto in nadalje obravnavamo v kontekstu drugih literarnih del, Gender Queer, A Memoir ne more, po zakonu velja za nespodobno v skladu z načeli svobode govora in v skladu z vsemi jasnimi standardi. Vlagatelj peticije identificira sedem strani 240-stranske knjige, ne upošteva konteksta tistih izbir, ki jih vsebuje knjiga, in trdi, da knjiga je nespodobna 9. Pobudnikove sklepne trditve so glede na celotno delo neutemeljene Pobuda v tej zadevi močno napačno označuje naravo predmetnega literarnega dela, vsa mnenja, navedena v pobudi, pa so nerelevantna in vsebinsko nasprotna. knjige kot celote in postavljeno v ustrezen kontekst. To je mogoče ugotoviti 2 iz same vloge, ki navaja, da vsebuje izvod knjige kot dokaz A.'
30. avgusta je sodnica Pamela Baskervill zavrgel zadevo , pri čemer je opozoril na protiustavno naravo zakona, na katerega sta se sklicevala primer Andersona in Altmana. 'Ni pristojnost sodišča, da sprejema zakone,' je o situaciji dejal Baskervill. Nadalje je opozorila, da zakon ne krši le prvega amandmaja ustave Združenih držav, ampak tudi ustavo Virginije.
Vir: Twitter
