Če vas je 'Zanimiva oseba' vzbudila zanimanje, vendar v prvih štirih sezonah niste preverjali priznane znanstveno-fantastične kriminalne drame CBS, imate srečo. In če ste privržen oboževalec, bodo stvari v 5. sezoni še bolj zanimive.
Za novince je serija, ki jo je ustvaril Jonathan Nolan, zdaj bolj na voljo za ogled kot kdaj koli prej, s čimer se začne sindicirano prikazovanje na WGN, hkrati pa debitira na Netflixu. Peta sezona se bo kmalu odpravila na nekaj fascinantnih in spodbudnih ozemelj, saj raziskuje resnična vprašanja, povezana s prihodom močnih sistemov umetne inteligence.
Med konferenčnim klicem v ponedeljek sta zvezdnik Michael Emerson in izvršni producent Greg Plageman poglobila globoka vprašanja v serijo, pa tudi bolj ezoterične teme, vključno s tem, kako natančno lahko deluje križanje z 'Elementarnim', in ali lahko stran s stripi mesto za raziskovanje nekaterih zgodovin g. Fincha in Johna Reeseja.
hmelj in zrnje zoe
O tem, ali se je vsaka sezona počutila popolna:
Greg Plageman: Ne vem, ali v zvezi s tem govorim za Michaela, toda kot pisatelj tukaj že od samega začetka z Jonahom [Nolanom] smo bili zelo odločni v tem, da bomo lahko v oddaji povedali celotno zgodbo . To je bila vedno predstava, v kateri se je vsako finale sezone zdelo, kot da bi lahko bilo finale serije. In tudi letos ne bo nič drugače.
Michael Emerson:
Zdi se mi, da vsako sezono nekako zavijemo stvari. In zato mislim, da bomo nekako nadaljevali v istem duhu, morda s kančkom bolj občutka 'finala'. A hkrati mislim, da bodo verjetno pisatelji to pustili nekoliko dvoumno, saj ne vemo, ali je konec 'POI', kot ga poznamo ali ne. Torej nekako moramo to žonglirati.
O usodi stroja - in njegovem občutku za moralo - v 5. sezoni:
Plageman: Menim, da je eden od razlogov, da o Stroju razmišljamo vsaj bolj kot moralni entiteti, morda kot o Samaritancu, ker vemo, da ga je kodiral Harold Finch. In mislim, da je imel Harold vedno ambivalentnost glede stvarjenja boga in mu ni nikoli povsem zaupal v smislu, da če je to nekaj, kar je sprožil na svetu, potem nanj pade veliko breme. Poskusil je vse, kar je v njegovi moči, da bi ustvaril nekaj, kar najprej ne škodi.
In mislim, da se zdaj dogaja nastajajoča razprava z likom Amy Acker - Root, Samantha Groves -, ki mu pravi, da ni več dovolj, da je Stroj, ki ga je zgradil, v hudi stiski, če ga ne spremenijo v smislu njegove ponovne vzpostavitve. In postane nekakšen center, okoli katerega smo temeljili to sezono. In pravzaprav sem res navdušen nad izvedbo 13 epizod letos, saj imamo sposobnost, da se poglobimo v to in raziščemo, kaj to pomeni. In mislim, da bomo videli tudi stran Harolda Fincha, ki ga je zadrževal zaradi njegove dvosmislenosti glede ustvarjanja boga.
Emerson: Mislim, da ste si ogledali glavno izdajo prvih nekaj epizod 5. sezone: če želimo oživiti Stroj - in to bi seveda radi - kakšna preverjanja in ravnovesja bo vključeval, če sploh bo? Ali mora biti povsem neovirano, če gremo s Samaritanom na glavo? Je to zaželeno? Kam nas to končno pripelje? In zabavno je. To bo bitka filozofij med gospodom Finchom in Rootom, ki ima drugačno perspektivo. In to bo eden glavnih užitkov 5. sezone.
O sodelovalni naravi razvijanja gospoda Fincha v petih sezonah:
Plageman: Michael je že od vsega začetka izjemno sodeloval z nami pri razvoju zgodovine njegovega lika in se poglobil v celo prebliske, v katere smo že šli, pa tudi vse od svoje poškodbe in odnosa z Grace v oddaji.
Emerson: Vedno se mi je zdelo jasno, kakšen je bil gospod Finch. Mislim, da ni bilo treba veliko eksperimentirati. Prav sem se počutil, ko smo ustrelili pilota. Moral sem dobro razmisliti o fizičnem hendikepu, saj sem vedel, če bo šov uspešen, to bom počel dolgo, dolgo. Toda lik se mi je na strani zdel dokaj navaden in seveda je postal bogatejši in bolj niansiran, saj smo šli in razmišljali o njem ter živeli v njem in se sprehajali z njim. Zame je bila torej srečna igralska izkušnja ... [Prebliski so] tudi super [tudi]. Res jih uživam. Všeč mi je videti otroštvo stroja. In rad vidim gospoda Fincha v srečnejših dneh ...
Skoraj vse v oddaji se mi prikrade. Nekako vem, kaj je v scenariju, ki se trenutno snema, in ne veliko več, ne veliko dlje od tega. In nekako je tako, kot mi je všeč. Na scenarije se prijetno odzivam in se osredotočam na te epizode in ne preveč pri povezovanju pik v prihodnost.
Glede tega, kar se jim še vedno zdi zanimivo pri gospodu Finchu:
Emerson: Ker se lik razvija v štirih sezonah, mislim, da o njem še vedno veliko ne vemo. In zanima me to potovanje, premikanje naprej. Zanimajo me vrste reševanja problemov, ki jih pripoved nalaga gospodu Finchu: osebni problemi, filozofski problemi, praktični problemi. Zdi se, da jih je dokaj neizčrpen seznam, ki se ga je zabavno lotiti. In mislim, da nam materiala nikakor ni zmanjkalo.
Plageman: Mislim, da je za nas v smislu pisanja Harolda Fincha zanimivo to, da ko je Michael prišel v oddajo, mu ljudje vtisnejo toliko različnih idej, ker je igral zlikovca v drugi oddaji, za katero ste morda že slišali. Toda njegov lik v tej oddaji ni bil nikoli tak. Pravzaprav je bil lik, ki si je prizadeval narediti nekaj za izboljšanje sveta in pomagati spremeniti svet.
In mislim, da mu je to na nek način postalo breme. Mislim, da je to izjemno težko platišče, še posebej, če je izgubil Ingrama in izgubil toliko ljudi, ki so mu blizu, vključno z osebnim življenjem. Svojega zaročenca ni videl več. In mislim, da je to postalo izjemna teža lika Harolda Fincha. In mislim, da bi radi še posebej raziskali to sezono, kaj se zgodi, ko nekdo prenese to breme na druge, pa tudi, ko se zgodi kaj tako dramatičnega, da lahko pride do premika v značaju, ki ga nismo videl že prej.
Glede temnejših, bolj spodbudnih in včasih motečih elementov oddaje:
Plageman: Vsekakor mislim, da obstaja temna kakovost oddaje, s katero si prizadevamo prežeti predstavo. Mislim, da je spodaj. Mehanika oddaje zelo spodbuja razmišljanja, vendar nikoli ne mislim, da smo se oddaljili od zabavne oddaje. In iskreno, mislim, da smo v oddaji zmedli veliko ljudi, saj pogosto, ko gre za oddajano televizijsko oddajo, postane določena količina tolažilne hrane za ljudi, ki se navežejo na like in si to želijo vsak teden. In potem, ko počnemo stvari, na primer ubijemo lika ali zavijemo na nekaj nekoliko temnejšega terena, to ljudi presudi tako, da mislim, da se vam izogne veliko več v kablu.
Torej smo nekako kot oddaja, ki je trenutno v območju, kjer se nam zdi, da smo vtaknili veliko nekoliko subverzivnih idej v tisto, kar lahko ljudje vidijo kot postopkovno. In postopkovna zame ni umazana beseda. Odrasel sem, ko sem napisal 'NYPD Blue' in sem bil ponosen, da sem to imenoval postopkovni. Toda v tej oddaji je bila tudi serializirana komponenta, ki se mi je zdela zelo spodbudna in mislim, da smo si prizadevali storiti enako.
Eden od razlogov, da mislim, da smo zelo navdušeni nad tem, da gremo na WGN ali Netflix, je preprosto zato, ker je to oddaja, ki ima lahko določeno mero motnosti, če ji ne sledite, če ne ne razumem, kaj se dogaja. In to nam je bilo vedno všeč. Raje bi bila to predstava, ki se je prijela za vaša rebra, kot nekaj, kar je bila samo tolažilna hrana. In ne vem, ali je to nekaj, za kar ljudje težko sledijo, vendar mislim, da je razpoložljivost zagotovo ovira. In zdaj ne bo več.
Glede resničnih vprašanj, ki od trenutka postanejo še bolj resnična:
Plageman: Mislim, da se z Michaelom s tem ukvarjava že nekaj let, kjer so bila začetna vprašanja v oddaji o tem, kako znanstvena fantastika je bila nekoliko namišljena. In potem naslednja stvar, za katero veste, da smo bili na CNN-u ali da gremo na Smithsonian, kjer so nas spraševali: Kako ste vedeli? Smo mislili vsi vedel.
kdo je močnejši sasuke ali naruto
Zagotovo so prišla razkritja Snowdena. In morda bolj zaskrbljujoče je po mojem mnenju to, da kolektivno zeva javnost v smislu, da ve, da vlada gleda in snema vse, kar pišejo in govorijo, digitalno, a se prostovoljno odpove njihovim informacijam. In veste, potem ko se je to zgodilo, mislim, da je tisto, kar je postalo za nas bolj prepričljivo, govorilo o umetni inteligenci. In veliko res zanimivih ljudi, s katerimi smo se pogovarjali, so nas ozavestili, da smo veliko bližje ustvarjanju česa takega, kot si mislite.
Zanimivo je, da na WGN obstaja še ena oddaja, ki bi jo rad gledal in dohitel, in to je 'Manhattan'. Ker mislim, da bi bilo za ustvarjanje atomske bombe, če bi sploh šlo za analog v zgodovini, za Harolda Fincha, verjetno Oppenheimer in ambivalenca, ki jo je imel pri ustvarjanju nečesa, kar je tako monumentalno eksistencialno tveganje svet in kakšno je to breme z razumevanjem, da če tega ne storimo, bo kdo drug. In mislim, da je to zame najbolj prepričljivo pri oddaji in o Haroldu ter o tem, kaj je ustvaril in kaj bo s tem počel naprej.
Emerson: Mislim, da je to zanimiva primerjava z Oppenheimerjem in to primerna. Priznam, da ko berem ali slišim stvari o dogajanju v Googlovem A.I. laboratorij ali kaj podobnega, zdi se mi nekoliko privlečeno za lase, če vemo, da smo na sledu nečemu, kar tako spreminja življenje ali spreminja vrste.
O partnerju WGN za združevanje 'Elementarni' - in možnem križanju:
Emerson: Moram vam povedati, da sem velik oboževalec 'Elementarnega', ne samo zato, ker si delimo večer na WGN, ampak zato, ker sem bil iz nekega razloga to oddajo, ki sem si jo uspel ogledati v vsaki epizodi.
Plageman: Zdaj, ko me je Michael pravkar obvestil, da ni zamudil epizode 'Elementarnega', mislim, da bom moral razmisliti o [crossover].
Emerson: Težko pa bi bilo narediti mešanico naše oddaje in druge oddaje, ker se zdi, da gre za drugačna sveta. V katerem svetu bi se ta mešanica odvijala? V svetu 'POI'? V svetu 'Elementarnega'? In potem imate znake, ki bi lahko bili kot snov in antimaterija. Morda bi kar eksplodirali, ko bi se približali drug drugemu ... Bilo bi zapleteno, ker se mi zdi, da je Sherlock Holmes Sherlock Holmes iz 'Elementarnega', Harold Finch pa Sherlock Holmes iz 'Zanimiva oseba'. In ne vem, kaj bi počeli skupaj. Predvidevam, da bi se morali nekako združiti, ali pa so morda zbrani skupaj v en lik nekako z dvema obrazoma.
O konceptu nadaljevanja 'Zanimive osebe' na netradicionalni način, kot so mini sezone ali ponavljajoči se televizijski filmi:
Emerson: Mislim, da bi bilo zanimivo nadaljevati to zgodbo v drugačni obliki, veste, morda krajšo sezono ali, kot ste rekli, manj, vendar daljše epizode. Mislim, vse te platforme se tako spreminjajo in vse je bolj razdrobljeno. Mogoče bi bilo poživljajoče, če ne bi strmeli v sod 23 epizod vsako leto.
O tem, ali je bil konec 'Zanimive osebe' načrtovan od začetka:
Plageman: Da. Z Jonahom sva govorila o tem in veva, kakšen je konec oddaje. ... Na televiziji vam nikoli več ne zagotovijo nobenega dne, zato morate te stvari ustrezno rešiti. In mislim, da je predstava te predstave dovolj velika, da bi vedeli, da bi lahko šli več sezon od te. Veste, glede na situacijo, ki jo trenutno obravnavamo, moramo biti pripravljeni biti spretni in stisniti zgodbo, če se nam zdi, da je čas, da jo zaključimo. In imamo konec, ki ga želimo povedati.
Glede možnosti raziskovanja več sveta in zgodovine 'Zanimiva oseba' v obliki stripov:
Plageman: Vau. To je res zanimivo. To je precej razburljivo. V oddaji je zagotovo žanrski vidik, ki smo ga vedno sprejeli - Johnu Reeseju bi lahko rekli celo superjunaška kvaliteta. In predpostavka oddaje je nekoč veljala za znanstvenofantastično, a očitno ne več. Lahko bi bilo res kul. Mislim, da je to, kar se je ta oddaja razvila iz neke vrste paranoičnega trilerja o nadzornem stanju v postopkovnih oblačilih, zdaj postalo bolj komentar skoraj rastoče umetne superinteligence, za katero verjamemo, da se bo v prihodnjih letih pojavila v svetu. Torej je lahko veliko različnih stvari in zagotovo mislim, da bi bila to zanimiva možnost.
piva yella pils
Emerson: Mislim, da bi bilo zabavno. Veste, jaz sem velik ljubitelj stripov in grafičnih romanov, ker sem bil včasih ilustrator, zato rad vidim, kako ljudje stvari rišejo. In zdi se mi, da bi se naša oddaja resnično podala v nekakšno grafično predstavitev, saj menim, da imajo naši liki nekakšen poseben pogled nanje, ki bi jih lahko dobro prevedli na papir. Pri snemanju epizod včasih uporabljamo ilustrirane snemalne deske in jih rad gledam, saj mi je všeč, kako risajo naše like, kako jih zajamejo v nekaj potezah. In ja, mislim, da bi na ta način lahko storili kopico kul stvari.
Zanimiva oseba predvaja delovne dni v sindikaciji kot del zasedbe WGN's Prime Crime. Serija se bo peto sezono vrnila prihodnje leto na CBS.
