Trženje za Disneyjev prihajajoči remake Mulan v živo, Mulan se je začelo uveljavljati, ko je prejšnji teden izšel prvi celovečerni napovednik. Tudi zvezda Liu Yifei se je po mesecih molka vrnila na družbena omrežja, da bi pomagala pri promociji filma. Podobe prilagojenega Disneyevega lika so se vrnile na zaslon, skupaj z njim pa tudi bojkotiranje filma, pri čemer hashtag #BoycottMulan preplavlja družbena omrežja, kjer koli že gre za Mulan poteka.
Nekateri se morda sprašujejo, kako bi na videz nedolžna predelava Disneyjeve animirane klasike lahko sprožila poziv k bojkotu. Preprost odgovor je ta Mulan je zajela družbenopolitična nevihta, ki se je začela s poletjem protestov v Hong Kongu.
Začelo se je kot vrsta protestov proti zakonu o izročitvi, ki bi omogočil prosto premeščanje obtoženih zločincev med Hong Kong, Tajvan in Kitajsko. Vprašanje je bilo v tem, da je Kitajski morda omogočilo tudi izročitev političnih nasprotnikov in jih po obdelavi v globoko napačnem sodnem postopku zaprlo. Prebivalci avtonomne regije Hong Kong so v tem videli še en poskus Kitajske - oziroma natančneje kitajske komunistične partije - poseganja v njene svoboščine.
Šlo je za en poskus preveč; slama, ki je kameli zlomila hrbet. Gibanje zakona o izročitvi se je razvilo v demokratično gibanje, ko je prebivalstvo postajalo bolj razočarano in bolj strastno v svojem boju.
je miller high life dober
V prizadevanju za ukinitev protestov je hongkonška policija (HKPF) uporabila postopno nasilno taktiko, da bi odvračala protestnike - pretepe, pretirano uporabo solzivca in še več. Razlika med hongkonško policijo in državljani se je povečala. HKPF, ki ga je še naprej podpirala KPK, je zastopal propekinško stran spora. Podpora organizaciji je pomenila podporo vse večjemu nadzoru Kitajske nad Hong Kongom.
Razkol je bil razviden med avgustovsko zasedbo na mednarodnem letališču v Hongkongu, na kateri je bil posnet poročevalec, ki je bil osumljen kot tajni policist s celinske Kitajske, in rekel: 'Podpiram hongkonško policijo. Zdaj me lahko premagate. '
my hero academia sub vs dub
Takrat so znane kitajske osebnosti, kot sta Jackie Chan in Liu Yifei, med drugim izrazile podporo kitajski vladi in HKPF. Liu, naturalizirani ameriški državljan, je na kitajskem spletnem mestu za mikroblogiranje Weibo delil meme, ki je vseboval novinarski citat, skupaj z napisom 'Kakšna sramota za Hongkong.' Ni trajalo dolgo, da je delovno mesto zakrožilo in sprožilo odmev pri demokratičnih zagovornikih. S tem se je začel poziv k bojkotu Mulan in #BoycottMulan je začel trendirati v več državah.
Kljub temu, kar bi lahko zlahka opisali kot razburjenje, je Disney o tej zadevi molčal, prav tako Liu. Pravzaprav se je zdelo, da je za nekaj časa izginila iz središča pozornosti, kar so mnogi opazili po njeni odsotnosti z D23 Expo konec avgusta. Kljub hudi situaciji v Hongkongu in stopnjevanju napetosti med Kitajsko in Združenimi državami Amerike niti Liu niti Disney nista predložila pripomb ali odstopila.
Potekala bo razprava o tem, ali je Liu imel veliko izbire v tej zadevi. Prevlada kitajske komunistične partije je zagotovila zvestobo njenih ljudi - ne nujno zaradi resnične vere v njen nadzor, ampak zaradi strahu. Čeprav je Liu Yifei naturalizirana ameriška državljanka, njena družina ostaja na Kitajskem, ranljiva za grožnjo KPK. Izkazovanje podpore propekinškemu HKPF bi jim zagotovilo določeno mero varnosti.
Jasno je treba poudariti, da je Liu Yifei le eden glavnih razlogov za bojkot. Drugi je sam Disney.
V zadnjih šestih mesecih se je več velikih podjetij znašlo na udaru zaradi pokritosti Kitajske s cenzuro zagovornikov hongkonških protestov. NBA so na primer močno kritizirali, ker se je poskušal distancirati od generalnega direktorja Houston Rockets Daryla Moreya, potem ko je Tiwtterju izrazil podporo za hongkonške protestnike. Navidezno je bilo to storjeno v prizadevanjih za ohranitev dostopa do občinstva na Kitajskem - po statističnih podatkih CNBC naj bi bilo približno 650 milijonov gledalcev.
Kmalu zatem so se podjetja, kot so Blizzard Entertainment, Apple, Google in nazadnje še DC Comics, srečala s podobnimi polemikami. V svojem bistvu nasprotovalci teh subjektov verjamejo, da se ta podjetja s sedežem v ZDA predajajo integriteti in opuščajo ameriške vrednote zaradi finančne koristi. V očeh številnih zagovornikov demokracije je za to kriv tudi Disney.
Kot smo že omenili, se je Miška hiša odločila, da bo o tem molčala. Predsednik uprave Bob Iger je med oktobrsko konferenco Wall Street Journal Tech Live celo pojasnil, da bo Disney o temi Hongkonga ostal nevtralen, saj bi lahko sprejel stališče: 'V neki obliki škoduje našemu podjetju.' Omeniti velja, da se je Disney v preteklosti že večkrat opredelil do spornih zadev. Vendar nobeno od teh vprašanj za zabavno podjetje ni predstavljalo tako visokih stroškov kot potencialna izguba kitajskega občinstva.
lopovsko čokoladno pivo
Pomembno je upoštevati vrednost kitajskega občinstva. Da bi občutili to vrednost, se bomo obrnili na kino. Kitajska predstavlja skoraj 10 milijard dolarjev prihodkov od blagajn. To je približno ena četrtina svetovne prodaje vstopnic. Iz tega razloga se je Disney - med številnimi drugimi studii - zelo potrudil, da bi nagovoril kitajsko občinstvo. Za dostop do te publike morajo biti filmi v skladu z nacionalnimi smernicami za cenzuro in teh je kar nekaj.
Menijo, da je The Ancient One leta 2016 Doktor Strange žrtev teh smernic. Po besedah scenarista C. Roberta Cargilla je bila kontroverzna odločitev, da se antičnega upodobi kot Kelta in ne kot tibetanca, kot je lik v stripih, delno sprejeta zato, da bi se izognili 'odtujitvi ene milijarde ljudi', saj Kitajska uradno ne priznava Tibeta kot ločen narod. Če Doktor Strange je občinstvu predstavil stripovsko natančen Ancient, nikoli ne bi vstopil v kitajska gledališča.
Bistvo vsega tega je ponazoriti, kako globoko vložena podjetja, kot je Disney, so postala na Kitajskem. Toliko, da so pripravljeni zavzeti nevtralno stališče do sorazmerno preprostih etičnih vprašanj, kot so številne kršitve človekovih pravic na Kitajskem proti ljudem Hongkonga, proti Ujgurom iz Xinjianga in številnim drugim, kljub dejstvu, da ljudje in vlada ZDA pred kratkim je sodeloval s Hongkongom in sprejel hongkonški zakon o človekovih pravicah in demokraciji z dvostransko odobritvijo in zdi se, da počne enako kot zakon o politiki človekovih pravic v Ujguru, ne glede na očitne kitajske protestacije.
Prihajajoči remake v živo Mulan še vedno razpravljajo med zagovorniki demokracije. Za nekatere je to le film in bojkot ga ne bo imel merljivega vpliva na večji boj proti zatiralni kitajski vladi. Za druge, Mulan in njena zvezda so simboli sposobnosti kitajske komunistične partije, da vpliva in korumpira druge družbe in kulture, ne glede na temeljne razlike v vrednotah. Masovni bojkot Mulan morda vsaj Disney prisili, da ponovno pretehta svoja dejanja. Podpora tako uspešni in tako vplivni znamki, kot je Disney, bi bila za prodemokratsko gibanje v Hong Kongu neprecenljiva.
Težko je reči, kakšni bi bili rezultati množičnega bojkota. V veliki shemi stvari, morda Mulan je samo film. Hkrati šteje vsak posamezen prikaz podpore demokratičnim idealom, celo prikaz, ki je na videz nepomemben kot hashtag in ne gledanje filma.
staro angleško pivo
