Pravna ekipa Johnnyja Deppa želi, da sodišče prisili Ameriško unijo državljanskih svoboščin (ACLU), da razkrije, koliko denarja je bivša žena zvezdnika Fantastic Beasts, zvezda Aquamana Amber Heard, dejansko namenila organizaciji, potem ko je Heard zatrdil, da je podarila polovico ločitve poravnava z igralcem s Karibskih piratov skupini za zaščito državljanskih pravic.
Depp in njegovi odvetniki verjamejo, da je Heard lagala glede velikosti svoje donacije, in verjamejo, da bo dokaz, da je lagala, glavni dejavnik v prihajajoči tožbi za obrekovanje, ki jo je Depp vložil proti Heardu v višini 50 milijonov dolarjev in ki bo končno prišla na sodišče v Virginiji. naslednje leto (Heard je proti Deppu vložil tudi tožbo za obrekovanje v višini 100 milijonov dolarjev).
mikkeller medved geek
Deppova tožba temelji na delu iz decembra 2018, ki ga je Heard zapisal v Washington Postu in v katerem je trdil, da je bil Depp v kratkem, burnem zakonu zakoncev fizično nasiljen na Hearda. Heard se v članku dejansko ni skliceval na Deppa, vendar je sodišče že razsodilo, da je bilo jasno, o kom govori, zato bi lahko Depp proti njej še vedno vložil tožbo zaradi obrekovanja. Ker je bil del napisan v Washington Post , zato bo sojenje potekalo v Virginiji, daleč od Heardovih in Deppovih domov v Los Angelesu.
Depp je pred kratkim izgubil podobno tožbo zaradi obrekovanja v Angliji proti časopisu, Sonce , ker ga je na podlagi Heardovih trditev označil za 'ženo, ki teče'. Britanski sodnik se je strinjal s Heardovimi značilnostmi njihovih prepirov in se strinjal, da je 'pretepežnica' 'v resnici resničen' opis Deppa.
Razlog, zakaj je znesek donacije pomemben, je ta, da je eden od razlogov, ki ga je sodnik navedel, ker je verjel Heardovi različici dogodkov nad Deppovo, ta, da je bila ena največjih Deppovih trditev, da se je Heard poročil z njim samo za svoj denar, sodnica pa je ugotovila, da je Heard trdil, da je vseh 7 milijonov dolarjev, ki jih je od Deppa prejela v postopku razveze zakonske zveze, podarila v dobrodelne namene, polovico ACLU in polovico otroški bolnišnici v Los Angelesu in da 'Njena donacija 7 milijonov ameriških dolarjev v dobrodelne namene skoraj ni takšna, kot bi jo pričakovali kopač zlata. '
Če bi torej Depp lahko dokazal, da dejansko ni darovala denarja, bi to podkrepilo njegove trditve o Heardovem značaju, kar bi lahko vplivalo na Deppove možnosti za zmago v njegovi tožbi zaradi obrekovanja. ACLU trenutno noče povedati Deppovim odvetnikom, koliko denarja je Heard dejansko doniral, zato Deppova pravna ekipa želi, da sodišče prisili skupino, da razkrije znesek. Otroška bolnišnica je na primer že priznala, da je od Hearda prejela le 100.000 dolarjev, ne pa tudi 3,5 milijona dolarjev, za katere je trdila, da jih je prispevala. Deppovi odvetniki menijo, da enako velja za donacijo ACLU (verjamejo, da je do zdaj ACLU prispevala le 450.000 USD).
Sodna odločba bi lahko močno vplivala na na videz neskončen pravni boj med Deppom in Heardom.
pasje meso glave in krvi ipa
Vir: Dnevna pošta
