OPOZORILO: Ta intervju vsebuje glavne SPOILERS za finale Steven Universe Prihodnost.
Steven Universe Prihodnost konec je. Njegova zadnja ura je bila čudovit, zelo čustven odhod na prelomno Vesolje Stevena serije. Ustvarjalka Rebecca Sugar je CBR-ju ljubeznivo dala čas, da razpravlja o koncu, odgovori na nekatera neodgovorjena vprašanja (hkrati pa ohrani nekatere skrivnosti oddaje) in kakšen nasvet bi nam dal Garnet, da bi se lažje spopadli v dobi koronavirusa.
CBR: Vesolje Stevena je že imel nekaj potencialnih 'finalov'. 'Change Your Mind' je bil konec glavne zgodbe, film bi lahko deloval kot konec. Zdaj je ta konec, ki je najbolj grozljiv v skupini in se zdi še posebej 'dokončen'. Kako ste pristopili k temu ponavljajočemu se postopku 'konca' Vesolje Stevena ?
Rebecca Sugar: Vsakič, ko sem imel priložnost preživeti več časa na tem svetu in s temi liki sem se odločil, tako da je to nekoliko posredna stvar. Pisanje je bilo na steni prvotne serije, z dokaj gotovostjo so mi povedali, da nas ne bodo več pobrali. Zato sem si prizadeval za dodatne epizode, ki so sčasoma postale lok Ere 3 in Change Your Mind. To je bil konec zgodbe, ki smo jo zasnovali v letih 2012,2013, leta 2015 pa smo začeli pripravljati filmsko zgodbo.
Vedno sem si želel posneti celoten filmski muzikal in vsi smo se odločili, da bo edino mesto, ki bi mu ustrezalo, po dogodkih, ki smo jih načrtovali za prvotno predvajanje predstave, tako da, ko smo delali proti koncu, sem bil film, kolikor sem mogel. Ko je bil film končno izbran, je mreža želela, da bi šlo še več predstav, kar je bilo veliko presenečenje. Bil sem presrečen, ker so bili elementi prvotne zgodbe, ki se jih nismo morali dotakniti, ker nismo imeli prostora.
Zdaj pa bi morali k tem idejam pristopiti z novega zornega kota, ker Prihodnost bi se zgodilo po filmu. To je bilo vznemirljivo - imeli smo veliko novih članov posadke Prihodnost poleg nas, ki smo bili z ITS že od samega začetka, tako da smo poleg nekaj naših najstarejših idej, ki še vedno niso našle doma, imele sveže oči. Stevenova rožnata oblika je segala vse do risb iz leta 2013, kar je v takratni igrišču sprožilo veliko vročih prepirov, ki so sčasoma oblikovale celotno serijo. Tako zložiti to neposredno v prepir je bilo vznemirljivo.
Izvirna serija je bila tudi zelo osebna, med delom v oddaji sem prišel do svoje družine in prijateljev kot biseksualni in kasneje nebinarni in o tem sem pisal sproti. Dotaknil sem se, vendar ne povsem nepakiranega, svojega boja z duševnim zdravjem med oddajo, ki je imela nekaj korenin že prej, do napada, ki sem ga doživel v zgodnjih dvajsetih letih, o katerem sem komaj lahko govoril.
St Bernardus božič
Približno takrat, ko smo delali Prihodnost Bral sem najgloblji vodnjak dr. Nadine Burke Harris, ki govori o zdravljenju učinkov otroške travme. Globoko me je presenetilo, kako impresivna bi bila izkušnja, kakršna bi bila, če bi bila takrat še mlajša. Različico teh valovalnih učinkov sem začutil že kot odrasel človek. Ko sem začel oddajo, sem upal, da mi bo pripovedovanje zgodbe o starosti postalo prostor za odraščanje skupaj z liki, in spoznal sem, da so moje izkušnje s svojim duševnim zdravjem in razpakiranjem tega, kar se mi je zgodilo, ogromen del mojega procesa odraščanja med delom v oddaji, zato bi bilo prav, če bi tudi to bil zadnji, velik del Stevenove rasti. Zdaj, ko smo skupaj delali na tej zgodbi, se mi zdi, da bi bil ta projekt brez nje nepopoln Prihodnost , in hvaležen sem, da sem dobil ta dodaten čas in sodeloval s posadko, ki je prišla skupaj Prihodnost mogoče.
CBR: Steven Universe Prihodnost ima zelo drugačen občutek, da prvotni petsezonski lok. Prihodnost rekontekstualizira veliko o prvih petih sezonah, o obeh stvareh, o katerih se je močno prepiralo (Stevenovo navidezno odpuščanje belega diamanta, ki je bilo prikazano v 'Homeworld Bound', je bilo veliko bolj zapleteno) in stvari, o katerih večina ljudi niti ni razmišljala (še vedno sem presenečen, kako so se vse tiste čudaške dogodivščine v prvi sezoni pojavile pri razpravi o Stevenovem PTSD v 'Rastočih bolečinah' pred nekaj tedni). Koliko Prihodnost Temnejša rekontekstualizacija je bila načrtovana od začetka serije v primerjavi s tem, koliko je bilo odkritih z razvojem v tej sezoni?
RS: Absolutno nikoli ne bi mogel razumeti, od kod prihaja ta ideja, da je Steven odpuščajoč lik, kajti vsi smo Stevenovo samozavestno naravo razumeli kot njegovo največjo napako, ki je bila povezana neposredno z njegovimi identitetnimi težavami. To je povsod v oddaji: v testu, čeprav je razočaran nad dragulji in se ne počutijo nad njimi, jim laže, da se počutijo bolje - velika prelomnica za njegov lik, ki se prvič odloči da je njihovo udobje bolj pomembno kot njegovi lastni občutki. Čeprav Steven ne dovoli, da se Connie žrtvuje zanj v Zapriseženi meču, naredi točno tisto, kar ji naroči: neštetokrat si postavi škodo in se na koncu preda Aquamarine in Topazu. Connie ga pri tem celo pokliče v Dewey Wins.
Ogromna tema je davek, ki ga njegove pustolovščine psihično prevzamejo. Njegova samo-amortizacija je vidna skozi celotno oddajo, tudi v epizodah prve sezone, kot je Cheeseburger Backpack. Vse ponotranji kot svojo krivdo. V knjigi What’s Your Problem je prikazano, da Steven agresivno zatira svoje občutke. V Reunited Steven poje, da poroko v bistvu rabi kot motečo dejavnost, ker ne zdrži razmišljanja o tem, kdo je ali o situaciji, v kateri je. V Chilleu Tidu izrecno navaja, da ima težave, ki jih je treba rešiti, nato pa se premakne pogovor takoj Lapisu, za katerega meni, da potrebuje več pomoči.
Nobenega trenutka ne odpusti White Diamondu ali kateremu koli od Diamantov. Misli, kako občuti, kaj se dogaja, manj kot večje dobro, saj skozi oddajo ni prepričan, ali sploh obstaja. Na koncu v filmu Change Your Mind vidite trenutek, ko se zave, da je on sam in se ima rad. Stevenov obstoj dokazuje, da se White moti in sesuje njeno celotno resničnost in s tem tudi avtoriteto. In vedeti, da je on sam in da obstaja, je tisto, kar potrebuje, da se spoštuje dovolj, da pusti te samodestruktivne vzorce za seboj.
V animirani seriji z otroškim protagonistom je enostavno vzeti za samoumevno, da ima otroški junak nalogo, da reši svet, da ga odrasli izzovejo in da ima več izkušenj ob smrti. Ko smo pisali izvirno serijo, smo se tega vedno lotili, kot da je resnično za Stevena in ga resnično cenili. To smo raziskali v epizodah, kot je Mindful Education. Prihodnost je imel priložnost še pojasniti, da je starejša različica Stevena razmislila o teh izkušnjah in njihovih cestninah. Tudi jaz sem si želela Prihodnost da bo priložnost pokazati, da njegov odnos s samim seboj potrebuje vzdrževanje in da njegove stare navade težko umirajo. Enkrat zgodba za Prihodnost kliknili, se je zdelo kot zelo naravno napredovanje.
koliko časa bo še tekel en kos
CBR: Stevenov lok kot oseba, ki poskuša pomagati vsem, a se mora naučiti sprejemati pomoč, me je zelo spominjal na Tohru Hondo iz klasične serije manga / anime Košara s sadjem . Ali ste na vas sploh vplivali Furuba ?
RS: Pravzaprav nisem videl Košara s sadjem ! Ampak to je zelo mogoče Furuba bi lahko bil navdih za drugega člana posadke, predstava pa je skupinsko prizadevanje, tako da bi to lahko bilo tam.
CBR: Če bi nekoč v prihodnosti morali ponovno obiskati ta svet / te znake, kako bi to mislili, da bi to radi storili? (Prosimo, recite Broadway musical, prosimo, recite Broadway musical, prosimo, recite Broadway musical ...)
RS: Če mi lahko naredite uslugo, kdor to prebere, in glasno in pogosto povejte, koliko bi radi Vesolje Stevena Glasba na Broadwayu, res bi bila hvaležna, saj bi to resnično res rada počela.
kapljica hmelja in zvitek
Prav tako bi rad izkoristil priložnost, da vso svojo ljubezen zdaj pošljem na Broadwayjevo skupnost, saj zaradi COVID-19 prenašajo nevihto, in spodbudim vse, ki lahko, da prispevajo za Sklad za nujno pomoč Broadway Cares .
CBR: Zdaj pa nekaj neodgovorjenih skrivnosti: se bo Pearl združil z odbojko, Bizmutom ali oblikoval ogromno človeško / draguljsko polikulo?
RS: Zame je najbolj pomembno, da Pearl ni definirana v odnosu, v katerem je.
CBR: Zakaj čebula ne raste?
RS: Oddaja naj bi se počutila vzvišeno, zato nam mora ostati nekaj skrivnosti.
CBR: Je bil Peridot izrecno zapisan kot avtistična predstavitev ali je bilo zgolj srečno naključje, da je toliko avtističnih oseb z njo povezano?
d & d 5e dvokraki scimitar
RS: Menim, da Peridot ali kateri koli dragulj v oddaji s tega vidika ni nevrotipičen - se pravi, da večina draguljev ne razmišlja, ne zaznava in se ne obnaša na način, ki ga splošni prebivalstva, zato mislim, da je povsem smiselno, da bi bil Peridot povezan z nevrodiverzitetnimi in avtističnimi člani našega občinstva.
Kot nebinarna, biseksualna oseba sem se pogosto počutil odraščati kot tujec, obkrožen s „resničnimi“ ljudmi, nikoli pa si nisem zaupal, da bom rekel pravilno ali se obnašal „pravilno“. Želel sem, da bi bili dragulji odraz tega občutka, in upal sem, da jih bo mogoče povezati ne samo z ljudmi z mojo natančno izkušnjo, temveč tudi z različnimi izkušnjami, ko se bodo čutili 'drugi'. Želel sem ustvariti predstavo, v kateri bi bili to liki, za katere bi občinstvo navijalo - navijati, da bi se svobodno izrazili na najbolj iskren način, in navijati, da bi se učili in rasli s kakršno koli hitrostjo, ki jo potrebujejo. Navdušen sem nad tem, da se avtisti povezujejo s Peridotom in upam, da so v oddaji uživali.
CBR: Povejte nam nekaj, česar še niste povedali nikomur o katerem koli dragulju.
RS: Vau, to je drzna prošnja! Ste opazili, da so vsi roboti na sončni pogon?
CBR: Serija se torej konča s tem, da se Steven odpravi na raziskovanje sveta. V vsakem primeru bi bil to čustveni konec, vendar se na nek način v tem trenutku počuti izjemno čustveno, ko je toliko načrtov v nedogled in v mnogih državah potovanje ni mogoče. Imate kakšno besedo tolažbe za tiste gledalce, ki si želijo, da bi lahko počeli to, kar počne Steven, a fizično ne? Kaj bi nam povedal Garnet?
odstotek alkohola v pivu sapporo premium
RS: Med pisanjem te oddaje sem se vedno spoprijel z 'eskapizmom', do katerega sem sprva zelo zaničeval. Želel sem, da je oddaja videti eskapistično, potem pa občinstvo prosim, da se neposredno sooči z resničnimi težavami, in nisem hotel obljubiti rešitve, samo naše neurejene resničnosti. Želel sem mu obrniti eskapizem in naj se ti neverjetni domišljijski tujci zaljubijo v takšno vsakdanjost, ki jo jemljemo kot nekaj samoumevnega, in svoj pobeg najdejo v naših lahko dostopnih radostih. Torej ta konec ... ideja, da bi se Steven lahko preprosto odločil, da bo šel ven in malo raziskal, in načrtoval sestanke s svojimi prijatelji ... Nikoli, nikoli nisem pričakoval, da se bo to počutilo kot nadrealistični, eskapistični, fantazijski konec. In nikoli nisem pričakoval, da bi bila ideja o razdalji vsem, kar nas sili, ali da bi se počutila tako daleč od svoje družine v Marylandu in tako moteno, da ne morem biti z njimi, ko vsi to preživljamo.
Rekel pa bom, da sem upal, da bo konec navdušil občinstvo, da stori vse, kar je, kar bi jih morda posebej moralo pozdraviti. Potovanja so nekaj, kar mi je resnično pomagalo, in tudi moj brat, pravi Steven, in tudi nekaj, kar se je veselil Stevenov glasovni igralec Zach Callison, ko je končal svoj del v oddaji. Ni pa nujno, da gre za potovanja. Karkoli že bi bilo, kar potrebujete, ko prepoznate, da stres zavre, ali o čemer želite sanjati in načrtovati, karkoli je trenutno izvedljivo, upam, da bodo ljudje prosim poskrbeli za to, ne glede na to, kar bodo lahko. Smo iznajdljivi, lahko improviziramo, skrbimo drug za drugega ... Nameraval sem potovati, ampak raje uporabljam telefon, video klepetam z ljudmi, se stalno prijavljam, kličem in pošiljam sporočila svojim staršem, gledam videoposnetke o tem, kako ostanite na varnem, donirajte. In v kitari sem našel veliko miru, zato vadim kitaro brez prestanka. Karkoli morate storiti, da poskrbite, karkoli lahko storite, storite to.
Med delom v oddaji sem veliko časa razmišljal o človeških detajlih in zakaj smo takšni, kot smo. Ljudje so nastali v nemirnem času, ko je bilo zelo težko preživeti, in zaradi tega imamo svojo posebno iznajdljivost, iznajdljivost in sposobnost improvizacije ... in tukaj smo v takšni situaciji, ki si skoraj na trenutek skovamo nove navade, iskanje načinov, kako zaščititi sebe in drug drugega, in uvajanje novih načinov povezovanja. Vse to so neverjetne moči.
S to oddajo vedno govorim o rasti in spremembah, toda še ena starodavna človeška moč je sposobnost prilagajanja. Menim, da je del prilagajanja temu razučevanje ideje, da življenje brez strahu pomeni življenje brez previdnosti, kot da nič ne gre narobe. Kaj pa, če bi življenje brez strahu lahko izgledalo bolj kot bi sprejeli vse varnostne ukrepe, s katerimi bi zaščitili sebe, svojo družino, soseda in vse na svetu? Kaj pa, če bi živeli neustrašno, bi lahko pomenilo, da vas ni treba skrbeti, da ljudje, ki jih imate radi, tega morda ne poznajo? Kaj če bi to lahko nosili s seboj v prihodnost in živeli bolj neustrašno kot kdaj koli prej? Rekel bi, da bi nam to povedal Garnet, vendar Garnet ne postavlja vprašanj.
