Marca in aprila 2021 je Disney spustil nove prikolice, da bi objavil svojo najnovejšo zgodbo o zlobnem izvoru: Cruella de Vil iz 101 dalmatinec . Medtem ko je film potegnil primerjave z drugimi maničnimi zlikovci, kot npr Joker je obudila tudi pogovore o Disneyjevih trendih v živo. Da bi predstavili znane zgodbe novi generaciji občinstva in obenem še naprej zaslužili, je podjetje od leta 2015 nenehno izdajalo prilagoditve v živo. Pepelka .
Izvor katerega negativca naj Disney razišče naprej? S koreninami, ki se raztezajo nazaj do Sneguljčica leta 1938 je dolg seznam zlobnežev, ki čakajo na svojo vrsto.
10.Bi morali dobiti izvorni film: Hans-centric film bi bilo zabavno sovražno gledati
Hansov seznam dosežkov znotraj Zamrznjeno je impresivno: prevaral je Anno, da se je zaljubila namesto njega, prežvečil je in požrl ves Arrendalle in obupal občinstvo za dobro večino filma. Že za vse to bi bil izvorni film zanimiv, če že ne zabaven za sovražno gledanje.
Je bil Hans pič v večjem političnem načrtu? Ali pa je samo sebičen, z začaranimi zalizci in vse ostalo? Občinstvo morda verjame, da ve odgovor, toda Disney je poln presenečenj.
9.Ne bi smel: Scar ne potrebuje filma o izvoru
Zlobnik v Disneyjevem Levji kralj v njegovem imenu prenese svojo celotno zgodbo: Scar. Njegovo otroštvo trpi zaradi njegove konkurenčnosti z Mufaso, pa tudi zaradi nesreče, ki je prinesla njegovo, no, brazgotino.
Kljub svoji karizmi in teatralnosti Scar ne potrebuje izvornega filma, deloma tudi zato, ker je njegov lik že raziskan v razširjenem levji kralj vesolje; en primer je knjiga, Zgodba o dveh bratih.
8.Naj bi dobili izvorni film: Dr. Facilier je vreden izvornega filma
Predstavljeno v Princesa in žaba , Dr. Facilier, človek vuduja in prevarant, ostaja eden najbolj priljubljenih Disneyevih zlobnežev. Je tudi glavni član združenja Disneyjevi zlikovci poravnaj. V filmu dr. Facilier izkoristi svojo spodobno pamet in 'prijatelje na drugi strani', da bi osvojil New Orleans. Ni treba posebej poudarjati, da prevzem ne gre po načrtih. Predstavljajte si, da so vas nadmudrili žabe in komar.
ustanovitelji ovseni kosmiči zajtrk močan
Ne glede na njegovo smrt bi občinstvo zagotovo zvabil film o karizmatičnem dr. Facilierju, njegovem poreklu in njegovih 'prijateljih na drugi strani'. Prav tako bi bilo čudovito, če bi si ogledali še en Disneyjev 2D animacijski film.
7.Ne bi smel: Clayton je za svojega filma preveč neverjeten
V Disneyjevi prilagoditvi 1999 Tarzan , Clayton pristane na afriški obali kot zaščitnik in vodnik znanstvenika Archimedesa Q. Porterja in njegove hčere Jane Porter. Preden pa se film zavrti, se razkrije Claytonova resnična antagonistična agenda in kruta narava.
Podoben Lepotica in zver Gaston, Clayton je antagonist, ki ga zlahka najdemo v resničnem svetu. Je mizogin, nesramen in športno strelja tudi ogrožene živali. Zakaj bi si gledalci morali ogledati film o njem, ko bi lahko šli samo pred svoja vhodna vrata?
6.Ali bi morali dobiti izvorni film: Kdo je mati Gothel? & Druga vprašanja, na katera je treba odgovoriti
Manipulativna, zaman, okrutna in zelo gledališka, je mati Gothel hkrati razjezila in očarala občinstvo, saj Zapletena gledališka izdaja leta 2010. Obseg predzgodbe matere Gothel je znan šele, ko se prepleta z Rapunzelovo. Kaj pa počne mati Gothel, ko ne obišče usodnega stolpa in ne izvaja spevnih pesmi?
Mati Gothel si zaradi svoje spletke in značilnosti zasluži originalni film. Zakaj je bila tako drzna, da je ugrabila princeso zaradi svojih čarobnih las? In, kar je najpomembneje, koliko je stara, res?
5.Ne bi smeli: Lady Tremaine je že raziskana
Čeprav ni ustvaril Pepelke, vilinske botre ali njenih hudobnih sorodnikov, je Disney zagotovo monopoliziral kanon. Od izdaje leta 1950 je Disney's Pepelka vesolje se je razširilo Pepelka II: sanje se uresničijo , Pepelka III: zasuk v času , in v živo Pepelka leta 2015.
Vse to pomeni, da je mačeha Lady Tremaine zagotovo zanimiv posameznik, vendar so dodatni filmi dovolj raziskali njen značaj.
4.Bi morali dobiti izvorni film: Ursula je preveč zanimiva, da ne bi imela filma
Pred izgnanstvom je nekoč v palači kralja Tritona živela morska čarovnica Ursula. Kako je postala morska čarovnica? Zakaj je bila izgnana? Ta pereča vprašanja od takrat mučijo občinstvo Mala morska deklica gledališka izdaja leta 1989.
Kljub vlogi antagonistke je Ursula še vedno priljubljena med oboževalci zaradi svoje gledališke predstave, pesmi 'Uboge nesrečne duše' in celotnega loka. Kot malo verjetna izbira kot Cruella de Vil, je Ursula prav tako nepozabna in si zasluži svoj lastni film.
3.Ne bi smel: Jafar ni dovolj simpatičen za svoj film
Trik za uravnoteženje katere koli zgodbe o izvoru so primerljivi in sočutni liki. Vendar Aladin Svetovalec Jafar ne vzbuja dovolj naklonjenosti, da bi bil celo antijunak.
5 načinov, kako naj Disney naredi več animiranih nadaljevanj (& 5 naj naredi manj)
Z dejstvom, da manipulira s sultanom, zasužnji princeso Jasmine, se posmehuje Aladinu in zapre Genieja, bodo potrebovale več kot tri želje, da ga občinstvo ukorenini v lastnem celovečernem filmu. Njegov značaj se tudi v predelavi v živo ne izboljša.
dvaNaj bi dobili izvorni film: Captain Hook si zasluži izvorni film
Kapetan James Hook je najzaslužnejši zlobnež za zgodbo o poreklu, deloma tudi zaradi množice navdiha. Od objave J. M. Barrie Peter Pan kot roman leta 1911 so ustvarjalci posegli po prvotni zgodbi, kot je polaganje opeke. Disneyjeva 1953 Peter Pan je še naprej odločilni model zgodbe in njenih likov.
Če bi se kapitan Hook pojavil z zgodbo o izvoru, bi bilo za scenarij navdih veliko: zgodovinski kapetan James Cook, Spielbergova Kavelj (1991), Universal's Peter Pan (2003) in še več. Govorijo se o adaptaciji v živo z naslovom Peter Pan in Wendy ki bo izšel leta 2022, zato upajmo, da bo Hook-ov lik dokončan.
1.Ne bi smel: Rogati kralj mora ostati leta 1985
Zlobnik, ki absolutno ne potrebuje izvornega filma, je Črni kotel je Rogati kralj. Pogosto pozabljeni, je Rogati kralj nekoč prestrašil vse otroke leta 1985. Kljub svojemu prvemu nastopu kot izmišljeni lik v seriji fantazijskih romanov je izvor Rogatega kralja v najboljšem primeru dvomljiv in bi moral ostati tak.
Ustvarjanje filma o zlikovcu bi bilo za Disneyja tudi finančni priliv, ker Črni kotel je eden manj znanih animiranih filmov podjetja.
